Отличительные черты банковского бизнеса и особенности оценки кредитной организации
ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ БАНКОВСКОГО БИЗНЕСА. ОСОБЕННОСТИ ОЦЕНКИ СТОИМОСТИ КРЕДИТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ (БАНКА)
Среди множества
финансовых институтов, функционирующих на российском рынке, банки отличаются множеством специфических
черт, связанных с правовой системой и особенностями данного бизнеса.
Количество банков на российском рынке, главным образом после кризиса 1998 года,
сократилось, а сейчас – стабилизировалось. Обостряется конкуренция в банковском
секторе, повышаются требования по достаточности капитала, снижается доходность
на всех сегментах финансовых рынков. В связи с этим возрастает потребность в
выработке подходов и методик оценки стоимости банка как объекта купли-продажи,
а также для принятия более эффективных управленческих решений.
Среди
особенностей банковского сектора экономики, которые обуславливают специфику оценки стоимости кредитных организаций, выделяют:
жёсткую
регламентацию и надзор за деятельностью со стороны ЦБ РФ; низкий уровень
собственного капитала и высокий удельный вес заёмных средств; высокую степень
концентрации рисков на балансе банка; порядок ведения
бухгалтерского учёта; сложность в
совершении и оформлении ряда операций.
Значение
банковской системы велико, поскольку банки играют важную роль в обеспечении
денежного оборота, перемещении капиталов, предоставлении возможностей
промышленным, коммерческим предприятиям для развития, в накоплении сбережений
населения с целью процветания экономики. Банки предоставляют обществу специфический продукт – деньги, которые они
подешевле приобретают в одном месте, чтобы подороже продать в другом. Операции
на рынке проводятся в основном не за счёт собственных средств, а за счёт
заёмных. Стремление управляющих банками достичь высокого уровня рентабельности
активов и капитала при незначительном участии в операциях собственными
средствами приводит к высокой степени концентрации рисков на балансе кредитных
организаций.
Центральный банк
РФ предъявляет к коммерческим банкам требование по достаточности капитала с
учётом тех рисков, которые конкретный банк принимает на себя. Такое требование
является оправданным в силу того, что кредиторы и инвесторы банка – физические
и юридические лица – рискуют наравне с банком. Более того, они становятся
заложниками политики управляющих и ничем не защищены.
Бухгалтерский учёт в банке существенно
отличается от учёта на предприятии. Большинство методов оценки стоимости
бизнеса основываются на балансовых данных. Все операции в банке имеют отражение
только на бумаге. В отличие от предприятия, у которого есть склад материальных
активов, возможно провести их инвентаризацию, в банке любая операция
оформляется лишь бухгалтерской проводкой и без соответствующей регистрации не
существует. Данное обстоятельство подчеркивает важность бухгалтерского учёта в
банке и его более тесную связь с правовой системой. В силу того что банки
обычно выполняют тысячи операций в день, бухгалтерский учёт должен быть
оперативным, при необходимости – децентрализованным вследствие высокой степени
сложности ряда операций, широко компьютеризированным с целью централизации
данных бухгалтерского учёта для составления ежедневного баланса, принятия
управленческих решений по снижению рисков, управления ликвидностью, процентным,
валютным и другими финансовыми рисками.
Потребность в проведении оценки стоимости
банка возникает в процессе слияний, поглощений, финансового оздоровления,
реструктуризации и ликвидации кредитных организаций. Например, активизация
процессов концентрации банковского капитала для решения внутренних проблем
банка, желание менеджмента добиться определённых количественных и качественных
характеристик вызывают потребность оценки потенциальных объектов слияния или
присоединения для достижения поставленных целей. При этом потребность в оценке
возникает как со стороны присоединяющейся кредитной организации или
объединяющихся банков, так и со стороны органов надзора, ответственных за
стабильное развитие банковской системы, поскольку банковская система должна
пополняться финансово устойчивыми кредитными организациями. Собственники банка
заинтересованы в проведении оценки для установления реальной стоимости акций,
которыми они владеют, и обоснованной их конвертации в акции нового либо
присоединяющего банка. Менеджмент осуществляет оценку для обоснования успеха или
неудачи рассматриваемого ими проекта. Органы надзора, в свою очередь,
заинтересованы в проведении оценки стоимости объектов интеграции и новой
кредитной организации с позиций устойчивости и надежности.
В то же время
неудовлетворительное ведение банковской деятельности отдельными кредитными
организациями требует оценки их стоимости для принятия более взвешенных решений
по поводу возможности их финансового оздоровления и оценки реальности планов
санации.
Наконец, успешно
функционирующие кредитные организации используют оценку для определения
рыночной стоимости капитала с целью корректировки стратегии и тактики, а также
выявления реального состояния бизнеса для повышения стоимости банка в
долгосрочной перспективе.
Во всех
перечисленных случаях речь идёт об оценке стоимости либо бизнеса, либо
отдельных его элементов. Это связано с тем, что владелец предприятия
(организации, банка) имеет право продать его, заложить, застраховать.
Следовательно, предприятие в целом либо его структурные единицы, отдельные
активы могут стать объектом сделки, т. е. товаром со всеми присущими ему
свойствами. В банковской деятельности кредитные организации, их подразделения,
активы можно рассматривать как объект купли-продажи, или товар.
Существуют особенности оценки банков, выделяющие их
из ряда небанковских учреждений, которые следует учесть при проведении оценки
стоимости банка:
оценка
используется для получения справедливой цены для акционеров поглощающего банка,
а также наиболее высокой цены для продавца. Когда цель оценки – ликвидация
разорившегося банка, оценка используется для того, чтобы контролирующий орган
смог обеспечить наивысшую стоимость покрытия для кредиторов; в России из
более чем 1300 коммерческих банков, работающих на рынке, только около 70% имеют
долю на рынке, а остальные являются мелкими и имеют мало шансов на продолжение
своего бизнеса в будущем; проведение
слияний и поглощений, с одной стороны, производится под контролем регулирующего
органа, с другой – требует выработки подходов для проведения оценки и наличия
навыков.
Рыночные условия
хозяйствования предъявляют более высокие требования к организации и управлению
бизнесом. Наиболее перспективным показателем современной системы управления
служат стоимость компании и управление ею. Потребность в оценке стоимости
объектов сделки должна подкрепляться адекватными методами её проведения,
учитывать особенности бизнеса. Банковская деятельность имеет свою специфику,
которую необходимо принимать во внимание при разработке концепции оценки и
методологии её проведения.
В условиях
рыночной экономики банк можно
рассматривать как товар особого рода с присущими ему свойствами полезности
и стоимости. Потребительная стоимость кредитной организации определяется
полезностью предоставляемых услуг. При этом потребительная стоимость
банковского бизнеса обусловлена не только наличием лицензии на конкретные виды
деятельности, но и добавленной потенциальной стоимостью ресурсной базы,
наличием системы гарантирования (страхования) вкладов. Наряду с очевидными
признаками потребительной стоимости банковских услуг кредитные организации
обладают стоимостью.
Методология оценки стоимости кредитных
организаций достаточно сложна и мало изучена в России и за рубежом. В
зависимости от цели проведения оценки выбираются подходы и методы.
Например, при
слиянии или присоединении предпочтительно рассматривать банк как непрерывно
функционирующую структуру и использовать доходный
подход к оценке. Однако применение данного подхода с учётом особенностей
банковского бизнеса имеет ряд ограничений, в частности, с одной стороны, объём
информации; с другой – отсутствие налаженной системы бюджетирования в
российских коммерческих банках.
В современных
условиях следует сделать выбор в пользу метода
оценки по капиталу. Однако и этот метод требует учёта особенностей оценки
рыночной стоимости обязательств, которые создают потенциальную добавленную
стоимость объекту оценки.
При внедрении
рыночных методов оценки следует опираться на наиболее простой и доступный метод чистых активов. Однако это не
означает, что теория и практика оценочной деятельности не должны опираться на
более точный метод оценки – метод дисконтирования денежных потоков и доходный
подход.
|